Conducerea la vârf a Colegiului Psihologilor încearcă din răsputeri să ne convingă că aceste alegeri sunt unele democratice, însă toate datele existente contrazic acest lucru.

Știați că …

 

  • După centralizarea situației tuturor candidaturilor depuse în întreaga țară (mai puțin cele provenite din filialele Olt și Iași, pentru că datele de la aceste filiale nu sunt disponibile pe pagina web a CPR) constatăm că:
  • Singurii candidați validați pentru poziția de președinte sunt fie angajați ai CPR (directorul general – Iulian Laurențiu Ștefan; directorul executiv – Daniela Hiera), fie afini ai acestora (Clara Constantin); toți ceilalți cinci competitori au fost invalidați;
  • Nu există suficienți candidați validați pentru a acoperi toate pozițiile existente în Comitetul Director. Astfel, numărul total al candidaților validați pentru un mandat de membru în Comitetul Director al CPR este mai mic decât numărul de locuri disponibile (38 de candidați validați “concurează” pe 46 de poziții disponibile);
  • Din cele 729 de candidaturi înregistrate pentru un mandat în Comitetul Director doar 106 au fost validate, însemnând 38 de candidați unici validați, în timp ce alți 154 de candidați unici au fost invalidați;
  • Mai mult decât atât, 19 dintre cei 38 de candidați validați au primit avize juridice diferite (fiind validați în anumite filiale și invalidați în altele);
  • Nu există niciun candidat validat pentru comisia de Metodologie și există un singur candidat validat pentru comisia aferentă specialităților educaționale;
  • Jumătate dintre filialele teritoriale (17 din 34) nu au nici măcar un candidat validat pentru poziția de președinte de filială, iar alte 12 filiale se confruntă cu situația unui candidat unic pe acest post;
  • Numărul candidaților validați pentru un mandat în Comitetul Filialelor Teritoriale este semnificativ mai mic (aproximativ 70%) din numărul pozițiilor existente.

 

În aceste condiții despre ce fel de democrație mai poate fi vorba?

Ce să aleagă reprezentanții la Convenția Națională când toate cele trei variante de președinte al CPR reprezintă perpetuarea actualei stări de fapt - nepotismul și traficul de influență de la vârful CPR?

Ce să aleagă reprezentanții la Convenția Națională, având în vedere concurența subunitară pentru Comitetul Director?

Ce legitimitate mai poate avea derularea unei Convenții Naționale cu reprezentanți din doar 6 filiale, cele care au derulat alegeri, în condițiile în care ei reprezintă mai puțin de 10% din numărul total de reprezentanți care ar fi avut dreptul să participe la Convenția Națională?

Ce legitimitate mai are întregul proces de alegeri în condițiile în care au fost invalidate 85% dintre candidaturile depuse pentru forurile naționale de conducere ale CPR (președinte, Comitet Director, Consiliul CPR)?

Ce să aleagă psihologii în Convențiile Filialelor în contextul în care 17 filiale nu există niciun candidat validat pentru un mandat de președinte al filialei, iar alte 12 filiale au un președinte din oficiu, pentru că nu există vreun alt concurent validat?

Ce să aleagă psihologii în Convențiile Filialelor în contextul în care numărul candidaților validați pentru Comitetele Filialelor nici măcar nu acoperă numărul de locuri disponibile?

 

Un demers democratic în aceste condiții este imposibil. Practic ne-a fost luată posibilitatea de a alege! Votul nostru a fost înlocuit prin decizii ale Departamentului Juridic. Acest lucru a fost posibil în urma unor dispoziții abuzive, luate fără consultarea Comitetului Director / Consiliului CPR. Rolul lor a fost de a denatura complet acest proces de alegeri, prin înlăturarea dreptului nostru de a alege între mai mulți candidați!

 

Soluțiile sunt simple și la îndemâna noastră:

  • suspendarea procesului de votare pentru a împiedica legitimarea acestor abuzuri;
  • reluarea procedurilor de alegeri prin decizii și proceduri clare, adoptate în ședința comună a Comitetului Director și a Consiliului CPR din 10 aprilie 2017;
  • demararea acțiunilor legale și administrative de sancționare a celor responsabili de această criză majoră din CPR.

 

Apreciem orice feedback la adresa de email This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

 

Semnatari (în ordine alfabetică),

Prof.univ.dr. Eugen Avram, Universitatea din București

Prof.univ.dr. Ticu Constantin, Universitatea A.I.Cuza din Iași

Prof.univ.dr. Ion Dafinoiu, Universitatea A.I.Cuza din Iași

Prof.univ.dr. Daniel David, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca

Prof.univ.dr. Dragoș Iliescu, Universitatea din București

Prof.univ.dr. Mircea Miclea, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca

Prof.univ.dr. Cătălin Nedelcea, Universitatea din București

Prof.univ.dr. Florin Alin Sava, Universitatea de Vest din Timișoara

 

(Document disponibil si in format pdf)